走長路者大都有一個經驗，再苦再累也要堅持不停步，歇得越久越走不動。爬坡則更甚，越是向上攀登，越是要堅持最后一口氣，很多人看看快要到山頂了，就因為最后一口氣卸了，勁兒松了，登頂的風光失去了。
當前的改革創新諸項事業，很多都是前無古人的，或者說改革進入深水區更需要勇氣與定力，認準的事不要輕言不可為，或稍遇困難就放棄。真正的改革者，從來逆勢而上。我們常說跳起摘桃子，秘訣就是那奮起的一跳。
后發達地區，發展過程中的難度可能比別人更多，事情往往也更復雜，由于長期基礎不扎實，如設施的，如人文的，如制度的，如社會惰性的，所以推進某一項工作，非出一身大汗不可，有時還要出冷汗，別人嚇你，有時自己也嚇自己。我們安康的改革任務重大，改革更需要從市到縣區的共識共動，改革與創新必定是下一個發展期安康的重頭戲，我們必須要有足夠的勇氣與斗志。
有志改變一個地方經濟社會面貌的領導者，在廣泛動員共識的同時，個人的認識力、決策與實踐的定力也很重要，人民和組織給你的有效時間就那么三五年，容不得猶豫不決，徘徊觀望。認準了的事，會有過程中的調整、調適，那是為了更好地向前推進，但半途而廢不是好漢。事終怨天尤人更不是真正的馬列主義者。
旬陽最近處在輿情的風口浪尖上，想必當政者心下很不輕松。媒體定義為“纏訪入縣志門”，恐怕也會列入未來的重多輿論“門”事件群。這一事件，網絡和傳統媒體上的討論比較熱烈，在對立的意見之外，也有相當的理性分析之聲，這體現了輿情世界趨于成熟。客觀看待基層出現的這類敏銳話題，而不是一邊倒地極端主義作派，一方面說明這個話題的普遍性，一方面說明其討論的價值所在。
旬陽縣今年以來，全面開展整治社會不良風氣，全縣上下觸動很大，這說明社會風氣的好壞的確影響發展環境，廣大干部群眾都是明眼人，因此叫好聲與支持者眾。這一整治，以整治“為政不為”為重點，以公職人員為重點，期望以好的政風帶動社會風氣好轉。整治活動也聚焦“無理纏訪”，作為其中的一項內容，廣泛受到社會各個層面關注，事實上也在情在理。應當說，旬陽這一場開春以來的驟風暴雨，影響并不局限于本區域，通過媒體的傳播，其他縣區也有議論，其中尤以“纏訪治理”為甚。
事件發酵之后，各方的專家學者也介入討論。大家更多地從事件的全面性和因果關系上去看待這個問題。比如，旬陽提出的解決信訪遺留問題、老大難問題有一個“責任倒逼機制”的建立，專家給予高度肯定，因為這是一個良性的機制，可以解決很多關鍵問題。有專家指出，由于信訪條例中有關于維護信訪程序有相應措施與手段在實踐中的缺陷，以“入縣志”措施來應對“無理纏訪”，這種路徑似乎具有可支持性。當然，專家們也強調一個基礎，那就是手段的創新應當以法治思維法治方式推進。
什么內容可以入縣志，應當不是一個需要討論的問題。一個地方重大歷史事項入不入縣志，怎樣入，都有相關條例可循。如果一件“無理纏訪”事件，事實清楚、依法處理明確、對地方社會造成的影響足夠明顯、有史鑒作用，那地方修志者將其列入縣志，也不見得就是一個天大的了不起的事，它可能本身極其普通，與所謂私人權利無關。這當然屬于史志專業范疇討論的問題了。
事件之后，旬陽縣的領導者也在反思，在重大事項面前保持必要的慎重，是為政有為的體現，知不足而調整，是必要的執政理性和智慧。另一面，我們以為旬陽的領導者們也要堅信旬陽在整治社會不良風氣總體安排的合理性、必要性，大的方面沒有錯。而且媒體最初對“纏訪入志”的報道有單方面放大效應，至少不全面、不客觀，這不能“一竿子掃一船人”，更不能放大到與法對立的程度。客觀地說，事情發展到今天，從媒體層面也有反思的地方，怎樣客觀報道敏感社會事件，我們需要強化的東西還多，當然這不是旬陽領導者該耿耿于懷的。我們的隱憂是，如果這算是一場危機處置，旬陽同志在端正認識改進方法時，怎樣正確地化危為機，有文章可做，至少不能把應當放開的手腳又縮了回去，或者干脆不敢再發力了。因為即便僅就“無理纏訪”而言，也是一個需要重視并加大力度治理的事情，更何況已然初見成效的社會不良風氣的整治。欣慰的是，縣委書記梁濤在縣委會議上說，“我們做錯的就接受批評，但不能遇到挫折就停止，有助于改善吏治和社會風氣的措施要繼續實施。”
放下包袱，做自己認為是對的事，做廣大干部群眾認為是該做的事，就如爬坡，鼓足勇氣，不要卸勁，登上頂峰，比啥都好！而這樣的勇氣在爬坡的安康彌足珍貴。
