記者 黃慧慧 通訊員 李衎
8月14日早上，在漢濱區(qū)人民法院第三審判庭內(nèi)，一起職務犯罪案件正在開庭審理。
旁聽席上，3位市人大代表神情專注，他們的目光細致地掃過法庭的每個角落——從法官莊重的法袍到書記員飛快的記錄，從舉證質(zhì)證的每個環(huán)節(jié)到當事人權利的保障情況。這不僅僅是一次普通的聽審，更是一次特殊的監(jiān)督履職。
案件審理過程中，代表們不時低頭在評議表上記錄著。表格內(nèi)容包含法庭形象、庭前準備、庭審程序、庭審能力等四大類38個細項需要評價。每個細節(jié)都可能成為推動司法改進的重要參考。
庭審剛結束，市人大代表劉濤就在座談會上率先發(fā)言：“聽審讓人大代表更好地將群眾的關切代入到監(jiān)督過程，并把監(jiān)督的意見反饋到相關部門，從而能夠更好地解決社會公平正義的問題。希望法庭能更加明確地闡釋證據(jù)的證明作用及目的，讓公眾得以清晰了解，從而進一步提升審判的透明度。”他的建議得到了在場其他代表的認同，法院工作人員當場表示將認真研究落實。
這樣的場景在安康市各級法院已經(jīng)成為常態(tài)。自2023年6月《安康市人大代表聽審辦法》實施以來，代表們走進法庭開展監(jiān)督已經(jīng)成為一項制度化、常態(tài)化的工作。據(jù)統(tǒng)計，截至2025年8月，市、縣兩級人大和法院共組織504名人大代表參加案件聽審77次，聽審案件95件，其中92件收到聽審反饋意見表，代表們提出的19條意見建議全部得到了法院的采納和落實。
市人大常委會監(jiān)察司法工委副主任黃泰蓉表示：“開展人大代表聽審工作是人大代表依法監(jiān)督法院審判工作的重要形式。一方面能讓人大代表近距離了解法院審判工作，進一步增強代表對法院工作的了解、理解和支持；另一方面也有利于推動審判工作公開透明化，促進法院審判工作全面提質(zhì)增效和法官履職水平的不斷提升。”
相較于傳統(tǒng)的庭審旁聽，聽審制度為人大代表賦予了更為廣泛而深入的監(jiān)督職權。代表們不僅可以現(xiàn)場觀看庭審，還可以調(diào)閱庭審錄像、審判案卷和判決文書，并進行滿意度評價。這種全方位的監(jiān)督，讓司法權力在陽光下運行得更加規(guī)范。
在安康的各個縣區(qū)，聽審工作以多種創(chuàng)新形式深入開展。漢陰縣總結出“審、聽、議、評、督”五步工作法，石泉縣開展“百名代表評百案”活動，寧陜縣則通過及時修改聽審辦法，不斷提高聽審工作的實效和質(zhì)量。這些創(chuàng)新實踐讓司法監(jiān)督更加接地氣、更具實效。
旬陽市人大代表李桃深有體會地說：“作為代表，我們既要將群眾的司法需求轉(zhuǎn)化為代表建議，也要用群眾聽得懂的語言解讀庭審中的法律精神。這種‘監(jiān)督+普法’的雙向互動，正是代表履職的價值所在。”
為了確保代表建議落到實處，安康市建立了完善的反饋機制。所有《人大代表聽審記錄》都由人大監(jiān)察和司法工委及時收集，詢問問題和建議意見及時轉(zhuǎn)交法院研究答復；代表的滿意度評價則被匯總形成報告提交常委會，作為評價人民法院工作和法官履職的重要依據(jù)。
這種監(jiān)督機制已經(jīng)產(chǎn)生了實實在在的效果。李沛鐘代表在聽審一起火災賠償案件后提出：“通過視頻可以看到，部分原告商戶將經(jīng)營場所同時作為生活用房，存放生活用品符合常理。但被告僅對貨品進行賠償，由于生活物品時間跨度長，加上火災破壞，部分證據(jù)無法復原，但如果不認定有生活用品損毀，又與實際情況不符，導致法律效果和社會效果不夠統(tǒng)一。”這個建議引起了法院的重視，經(jīng)過研究改進了類似案件的證據(jù)認定辦法，更好地平衡了法律效果和社會效果。
漢濱區(qū)人民法院副院長徐東升表示：“代表親臨庭審一線，直接審視司法程序與法官行為，是對審判工作最直接的監(jiān)督。他們的觀察與反饋，幫助我們及時發(fā)現(xiàn)司法作風、訴訟服務等方面存在的不足。他們提出的真知灼見，為我們優(yōu)化訴訟服務流程、改進審判工作作風、提升審判質(zhì)量與效率提供了極為寶貴的第一手資料。”
隨著代表聽審工作的深入推進，司法公正正在以看得見的方式得以實現(xiàn)。從法庭布置到法官言行，從程序公正到實體正義，從法律效果到社會效果，代表的監(jiān)督作用已深入司法審判的每一個環(huán)節(jié)。黃泰蓉表示：“下一步，市縣兩級人大監(jiān)察司法工委和法院將進一步緊密配合，把這項制度持續(xù)宣傳好、落實好，真正讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”
代表聽審制度不僅是司法公開的生動實踐，也是踐行全過程人民民主的重要載體。通過這一機制，安康市正在構建起人大監(jiān)督、法院履職、代表參與、群眾受益的良性互動格局。
從漢濱到旬陽，從寧陜到白河，代表們走進法庭的腳步不會停止。每一次聽審都是對司法公正的檢驗，每一條建議都是對司法改進的推動。在這場零距離的對話中，司法變得更加透明，監(jiān)督變得更加有力，公平正義變得更加可感可觸。
