■ 追問
是否意味著“全網(wǎng)實(shí)名制”到來？
根據(jù)“賬號十條”規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照“后臺實(shí)名、前臺自愿”的原則，要求互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)使用者通過真實(shí)身份信息認(rèn)證后注冊賬號。一些網(wǎng)友擔(dān)心，這是否意味著“全網(wǎng)實(shí)名制”的到來？
對此，徐豐表示：“此次規(guī)定是針對前臺賬號名稱的亂象進(jìn)行治理，關(guān)于后臺的真實(shí)身份信息管理，全國人大常委會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的相關(guān)決定已有明確規(guī)定。政府的政策依然是‘后臺實(shí)名，前臺自愿’。”
徐豐強(qiáng)調(diào)，“賬號十條”作為部門出臺的規(guī)范性文件，是在充分尊重用戶選擇的同時(shí)，對賬號昵稱、頭像、簡介的亂象進(jìn)行管理。
2012年12月通過發(fā)布的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，明確指出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為用戶辦理網(wǎng)站接入服務(wù)，辦理固定電話、移動(dòng)電話等入網(wǎng)手續(xù)，或者為用戶提供信息發(fā)布服務(wù)，應(yīng)當(dāng)在與用戶簽訂協(xié)議或者確認(rèn)提供服務(wù)時(shí)，要求用戶提供真實(shí)身份信息。
■ 個(gè)案
作家兩度被冒名開微信公號
作家徐坤最近有點(diǎn)煩。
在過去的半年內(nèi)，有兩個(gè)微信公眾號冒用她的名字和身份對外發(fā)布信息。
去年夏末，一個(gè)從國外回來的朋友對徐坤說，我關(guān)注你的微信公號了，可是我給你留言，你怎么不回復(fù)我呢？
這是徐坤第一次知道有個(gè)“作家徐坤”公眾賬號的存在。打開這個(gè)賬號后，徐坤自己也驚了：公號的頭像正是自己的微信頭像，名稱和備注赫然寫著“作家徐坤”。
徐坤當(dāng)即在微信后臺進(jìn)行投訴，但是遲遲沒有得到回復(fù)。隨之，徐坤給山寨的“作家徐坤”留言，指出冒用的事實(shí)，沒想到卻被拉黑。“我想著就不搭理他了，也沒時(shí)間較真。”
原以為一場小插曲就此告一段落，沒想到去年年底又出現(xiàn)另一個(gè)“作家徐坤”。除了頭像和名稱與第一個(gè)“作家徐坤”如出一轍之外，第二個(gè)徐坤在備注上還寫了“人民文學(xué)副主編”。而這正是徐坤的真實(shí)職位。
不同于第一個(gè)“作家徐坤”經(jīng)常以轉(zhuǎn)發(fā)心靈雞湯文章為主，第二個(gè)“作家徐坤”要更加“勤奮”一些，經(jīng)常發(fā)布原創(chuàng)文章。
徐坤說，這是一種混淆視聽的做法，一些微信公號借此積攢人氣，但是最終是指向個(gè)人的目的。“換一句話說，這種行為在道德上是失信的。”
觀 點(diǎn)
這個(gè)管理規(guī)定是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)業(yè)者和網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)利和責(zé)任的進(jìn)一步細(xì)化。能否建立長期有效的運(yùn)行機(jī)制來保證執(zhí)行力，將決定此規(guī)定的成敗，當(dāng)然這種執(zhí)行力也是公眾樹立對網(wǎng)絡(luò)空間長久信心的保障。
——北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心主任、教授李欲曉
